2025年10月6日
働き方の多様化が進む中で、週30時間を「超えたり超えなかったり」する勤務形態は、パートやアルバイトをはじめ、多くの現場で見られるようになりました。こうした労働時間の変動に対して、企業も従業員も「社会保険の加入義務はどうなるのか？」という疑問を抱えることが少なくありません。
社会保険は、一定の労働条件を満たした場合に加入が義務付けられており、その中でも週30時間という基準は非常に重要です。しかし、その判断は単純ではなく、「一時的に超えた場合」や「平均すると下回っている場合」など、ケースによって取り扱いが大きく異なります。
本記事では、「週30時間を超えたり超えなかったりする働き方」にフォーカスを当て、社会保険の加入基準から、判断に迷いやすいケース、企業としての実務対応まで、具体的かつ専門的に解説します。曖昧なままにせず、トラブルを未然に防ぐための正しい知識を手に入れましょう。
目次
１．社会保険における30時間の意味と基本的な加入条件
1.1 社会保険の適用対象となる基準とは
1.2 所定労働時間と実労働時間の違いを正しく理解する
1.3 社会保険加入による影響とそのメリット・デメリット
２．労働時間が30時間前後で変動する場合の社会保険の扱い方
2.1 継続的に30時間を超える場合の判断基準
2.2 一時的な超過では加入義務が発生しないケースとは
2.3 実務で困らないためのチェックポイント
３．パートやアルバイトでも社会保険加入が必要なケースとは
3.1 短時間労働者に対する適用拡大の概要
3.2 週20時間以上働く人への社会保険の影響
3.3 小規模事業所と大規模事業所で異なる適用基準
４．月額賃金と社会保険の適用基準
4.1 月額88,000円の壁とは何か？その意味と誤解の多いポイント
4.2 賞与や臨時手当は含まれる？計算対象とされる賃金の範囲
５．週30時間を超えている従業員を社会保険に加入させないとどうなる？
5.1 未加入による法的リスクと企業が問われる責任
5.2 過去に遡って保険料を徴収されるケースとは
5.3 従業員からの信頼を損なうリスクもある
６．週30時間を超えたり超えなかったりする従業員の社会保険料の計算方法
6.1 厚生年金保険料の仕組みと計算の基礎
6.2 健康保険料の計算と保険者による違い
6.3 介護保険料の適用対象と年齢による負担の違い
6.4 雇用保険料との違いと給与からの控除方法
７．週30時間を超えたり超えなかったりする従業員を雇う企業がするべき対応
7.1 労働時間の適切な管理と記録
7.2 社会保険の加入対象となる従業員がいるかの確認
7.3 社内への周知と従業員の意思確認
7.4 社会保険加入の手続きと実務フロー
１．社会保険における30時間の意味と基本的な加入条件
1.1 社会保険の適用対象となる基準とは
社会保険制度は、日本の労働者が安心して働ける環境を整えるために設けられた公的保険制度です。とりわけ、「誰が社会保険の対象になるのか」という加入基準は、労働者本人にとっても企業にとっても極めて重要な判断軸になります。なかでも、「週30時間」というラインは、社会保険の加入義務を判定する際の代表的な基準として広く知られています。
この30時間という数値は、一般的に企業が定める「正社員の所定労働時間」のおおよそ4分の3に相当します。例えば、正社員の週所定労働時間が40時間である場合、その4分の3である30時間以上働く労働者は、社会保険に加入する義務が発生する可能性が高まります。これは、労働時間が正社員に準じていると見なされるからです。
ただし、この「30時間超」の判断は単純ではありません。実際の労働時間が30時間を超えていたとしても、その働き方が一時的であれば加入義務は発生しない可能性があります。一方で、契約上の所定労働時間が週30時間以上であれば、継続的な勤務実態がなくとも加入の対象となる場合もあるのです。つまり、社会保険の加入基準には「時間」だけでなく、「契約内容」や「継続性」など複数の要素が関係してきます。
企業側にとっては、こうした複雑な基準を見落とすことはリスクとなります。社会保険の未加入が発覚した場合には、遡って保険料を徴収されるほか、従業員からの不満やトラブルにつながることも考えられます。適切な判断を下すためにも、制度の基礎をしっかり理解し、個々の労働者の就業実態に即した対応が求められるのです。
結論として、週30時間という基準は、社会保険の適用可否を決定するうえでの大きな目安ではあるものの、それだけで機械的に判断できるものではありません。雇用契約、勤務実態、就業期間、事業所の規模などを総合的に考慮し、必要に応じて社会保険に加入させる判断力が、企業にも従業員にも求められます。
1.2 所定労働時間と実労働時間の違いを正しく理解する
労働時間の考え方には、「所定労働時間」と「実労働時間」という二つの軸があります。社会保険の加入判定を行ううえで、これらの違いを正しく理解しておくことは、極めて重要です。というのも、この違いを曖昧にしたまま運用すると、保険未加入や誤加入といったリスクを招きかねないからです。
まず、所定労働時間とは、企業と従業員が雇用契約書などで合意した、あらかじめ定められた労働時間のことを指します。たとえば「月曜日から金曜日まで、1日6時間勤務」と契約に明記されていれば、それが所定労働時間となります。一方で実労働時間は、実際に従業員が働いた時間を指し、残業や早出などにより所定より長くなることがあります。
社会保険の判断基準では、主にこの「所定労働時間」が重視されます。たとえ繁忙期などで残業が増え、実労働時間が30時間を超えたとしても、所定労働時間が30時間未満であれば、直ちに加入義務が発生するわけではありません。逆に、契約上の所定労働時間が30時間以上であれば、実際に30時間を下回る週があったとしても、原則として加入が必要です。
このように、社会保険の判断では「たまたま多く働いたから加入」「今週は少なかったから外す」といった柔軟な解釈は認められにくく、あくまでも契約に基づいた所定労働時間をベースとした判断が求められます。
企業がこの違いを曖昧にしたまま対応していると、結果的に労務トラブルや社会保険事務所からの指摘を受ける原因となります。だからこそ、雇用契約書に明確な所定労働時間を記載し、実労働時間とのズレが大きくなってきた場合は、速やかに契約内容を見直す体制を整えておくことが大切です。
適切な労務管理は、企業の信頼にも直結します。所定労働時間と実労働時間の定義を正しく理解し、日々の勤怠管理に活かすことで、社会保険に関する不安やリスクを大幅に軽減することが可能です。
1.3 社会保険加入による影響とそのメリット・デメリット
社会保険に加入することで、従業員は多くのメリットを得ることができます。健康保険、厚生年金、介護保険などの制度に守られることで、日常生活から老後の生活まで、多方面にわたる保障を受けることが可能になるのです。
たとえば、健康保険に加入していれば、病気やけがで通院・入院が必要になった際の医療費が原則3割で済みます。また、傷病手当金や出産手当金など、勤務不能となった場合の所得補償も受けられるため、万が一の時の生活の安定に直結します。さらに、厚生年金に加入していれば、将来受け取れる年金額が国民年金だけの場合よりも大幅に増加し、老後の安心感が高まります。
一方で、社会保険に加入することによるデメリットとして、多くの労働者がまず感じるのが「手取りの減少」です。社会保険料は、企業と労働者が折半で負担しますが、それでも労働者本人の給与から一定の金額が天引きされるため、月々の手取りが減ってしまうのは事実です。
この点は、特にパートタイムや短時間勤務の労働者にとっては大きな心理的ハードルになります。「少ない時間しか働いていないのに、手取りが減るのは困る」といった声があがることも少なくありません。企業としては、こうした従業員の懸念に対して、制度の仕組みや長期的なメリットを丁寧に説明する必要があります。
企業側にとっても、社会保険の負担はコスト増となります。保険料の半額を負担しなければならないため、加入対象者が増えると人件費全体が上がるのは避けられません。しかし、従業員の生活を守り、働きやすい職場を提供するという観点から見れば、社会保険制度の充実は企業にとっても「投資」として捉えることができます。
社会保険の加入は、一見すると費用や手間が増えるように見えますが、長期的に見れば従業員の定着率向上、企業イメージの向上、さらには労務トラブルの回避といった多くの恩恵をもたらします。メリットとデメリットの両面を理解した上で、制度を正しく活用することが、企業経営にも従業員満足にもつながるのです。
２．労働時間が30時間前後で変動する場合の社会保険の扱い方
2.1 継続的に30時間を超える場合の判断基準
週30時間という社会保険の基準は、単にある週の勤務時間が30時間を超えたからといって、即時に加入義務が発生するものではありません。重要なのは「継続性」です。つまり、労働時間が一定期間にわたり継続的に30時間を超えているかどうかという点が、判断の分かれ目になります。
実際、厚生労働省のガイドラインなどでも「一時的に30時間を超えたとしても、加入義務が発生するとは限らない」とされています。たとえば、ある従業員が繁忙期にだけ30時間を超えて働いたとしても、その状態が1〜2週間で元に戻るようであれば、継続的と判断されることはまずありません。しかし、30時間を超える勤務が1か月以上続いているような場合、たとえ契約上の所定労働時間が30時間未満であっても、実態として“30時間超の勤務が常態化している”と判断され、社会保険加入の義務が発生する可能性が高くなります。
企業としては、定期的に勤怠記録を見直し、「結果的に週30時間を超えて働く状態が続いている従業員はいないか？」という観点でチェックを行うことが非常に重要です。人手不足の現場などでは、当初は週20時間程度で契約していた従業員が、気付けば毎週30時間を超えて働いているというケースも少なくありません。
このような状況を放置していると、後から社会保険の未加入が発覚し、保険料の遡及徴収や企業側の信用低下などのリスクを招く恐れがあります。したがって、労働時間が30時間を“超えるようになった”段階で、契約内容の見直しとあわせて、社会保険の加入要否について再確認することが不可欠です。
継続的な超過勤務が確認された場合には、速やかに所定労働時間を変更し、それに基づいて適切な社会保険の手続きを行うことが、トラブルを回避する最善の手段となります。
2.2 一時的な超過では加入義務が発生しないケースとは
一方で、「一時的に30時間を超えたからといって、すぐに加入しなければいけないのか？」という疑問を抱く方も多いでしょう。実はこのようなケースでは、必ずしも加入義務が発生するとは限りません。実労働時間が週30時間を超えたとしても、それが一時的である場合には、社会保険の対象とならないケースがあるのです。
たとえば、年末商戦や決算期などの繁忙期に、期間限定で勤務時間が増えることは多くの業界でよくあることです。こうした時期に一時的に労働時間が30時間を超えても、就業規則や雇用契約上の所定労働時間が変わらず、また翌月以降に元の勤務時間に戻る予定であれば、原則として社会保険の加入義務は発生しません。
この判断にあたっては、「例外的かつ短期的な勤務時間の変動であること」が重要です。企業としても、勤務時間が一時的に増加することが想定される場合には、契約書や就業規則にその旨を明記しておくとともに、勤務表などの記録を正確に残しておくことが重要です。これにより、社会保険事務所から確認を求められた際にも、合理的な説明が可能になります。
また、従業員とのコミュニケーションも大切です。「今回は短期的な応援勤務であり、社会保険の加入対象ではない」といった説明をしておくことで、後のトラブルを防ぐことができます。
重要なのは、企業として「なぜ社会保険に加入させなかったのか」を明確に説明できる根拠を持っておくことです。一時的な労働時間の増加があったとしても、それが例外的であるという記録と証拠がそろっていれば、問題が発生することはほとんどありません。
2.3 実務で困らないためのチェックポイント
労働時間が30時間を「超えたり超えなかったり」する従業員に対して、社会保険の加入義務を適切に判断するためには、いくつかの実務的なチェックポイントを日常業務に組み込むことが非常に重要です。
まず第一に行うべきなのが、雇用契約書の定期的な見直しです。契約書に記載されている所定労働時間が実態と乖離していないか、少なくとも年に1回程度は確認することが望ましいでしょう。特に、現場での業務量が増加している部署では、契約より多く働いている従業員が発生していないか、マネージャーや人事部門が意識的に把握する必要があります。
次に重要なのが、勤怠データの月次チェックです。タイムカードや勤怠管理システムを使って、実際の労働時間を集計し、週あたり30時間を継続して超えていないかを確認します。これにより、契約上の勤務時間と実際の勤務時間の乖離に早期に気付くことができます。
さらに、従業員との定期的な面談も有効です。従業員自身が「最近、勤務時間が増えてきている」と感じていても、企業側が気づいていないケースは意外と多く存在します。定期面談の場を活用して、働き方の希望や実態をヒアリングすることで、早期に対応策を講じることができます。
最後に、社内ルールの整備も不可欠です。「週30時間を継続して超えた場合は、所定労働時間を見直し、社会保険加入を検討する」というルールを社内で明文化し、管理職や現場にも周知しておくことで、属人的な判断を排除し、組織全体で一貫した対応が可能になります。
これらの取り組みを日常業務に落とし込むことで、労働時間の変動による社会保険対応の判断ミスを最小限に抑えることができます。結果として、従業員の安心感も高まり、企業としての信頼性も向上するでしょう。
３．パートやアルバイトでも社会保険加入が必要なケースとは
3.1 短時間労働者に対する適用拡大の概要
これまで、社会保険制度は主に正社員などのフルタイム労働者を対象としてきました。しかし近年の法改正により、パートやアルバイトといった短時間労働者であっても、一定の条件を満たせば社会保険に加入しなければならないルールへと大きく変化しています。
背景には、日本の労働市場の変化があります。非正規雇用の増加や少子高齢化による社会保障財源の確保などが課題となり、「働き方にかかわらず、同一の社会保障を適用する」方向に政策が進んでいます。これにより、短時間勤務でも社会保険が適用されるケースが増加しているのです。
具体的には、企業規模が一定以上（現在は従業員51人以上）で、週の所定労働時間が20時間以上かつ月額賃金が88,000円以上、継続して2か月以上働く見込みがある非学生のパート・アルバイトについては、社会保険加入が義務付けられています。
そのため、「うちはパートだから関係ない」と考えるのは、すでに時代遅れになりつつあります。企業はこの変化を正確に把握し、対象者がいる場合には適切に対応しなければなりません。
3.2 週20時間以上働く人への社会保険の影響
短時間労働者にとって、社会保険への加入は一見すると「手取りが減る」「負担が増える」といったネガティブな印象を持たれがちです。しかし、その実態を知ることで、加入による大きなメリットがあることが分かります。
まず、健康保険に加入すれば医療費の自己負担が3割で済むだけでなく、病気やケガで仕事を休まざるを得ないときには「傷病手当金」が支給されます。また、出産時には「出産手当金」や「出産育児一時金」なども受け取ることができ、万が一の際の生活の支えとなります。
さらに、厚生年金に加入することで、将来受け取れる年金額が大きく増える点も見逃せません。国民年金だけの老後よりも、厚生年金があることで安定した生活設計が可能になります。
企業側から見ると、社会保険加入による人件費の増加は避けられませんが、長期的に見れば従業員の定着率の向上や、優秀な人材の確保にもつながるため、戦略的な投資と捉えることができます。
「週20時間以上」という条件は、30時間よりもさらに対象者が増えやすいため、パート・アルバイトであっても自社の制度や管理体制を見直す必要があるといえます。
3.3 小規模事業所と大規模事業所で異なる適用基準
社会保険の適用には、労働時間や賃金以外に、「事業所の規模」も重要な判断材料となります。実際、同じ勤務条件のパートやアルバイトであっても、企業規模によって社会保険の加入義務が異なるという点が、誤解されやすいポイントです。
現在の法律では、従業員数が51人以上の事業所に勤務するパート・アルバイトは、5つの条件（週20時間以上、月額88,000円以上、2か月以上の雇用見込み、学生でないことなど）をすべて満たせば、社会保険加入が義務付けられています。
一方、50人以下の事業所に関しては、現時点では加入義務がありません。ただし、2022年に101人以上→2024年に51人以上と適用対象が拡大されてきた経緯から考えると、将来的には50人以下の企業にも拡大されることはほぼ確実です。
さらに、例外として、50人以下の企業でも「任意適用事業所」として従業員と合意の上で社会保険に加入することも可能です。これは、福利厚生を充実させたい企業や、採用力を高めたい企業が導入しているケースが見られます。
つまり、現在は加入義務がないからといって、何もしないままでいると、いずれ法改正によって急な対応を迫られるリスクが高まります。今のうちから制度の理解を深め、自社の人事戦略や業務設計に反映していくことが、将来のリスクを回避するうえで不可欠です。
2024年以降に拡大された社会保険の適用範囲の理解
中小企業も対象に？2024年10月からの法改正の背景
2024年10月から、社会保険の適用対象がさらに拡大され、これまで対象外だった中小企業のパートやアルバイトも、条件を満たせば社会保険への加入が義務化されるようになりました。この改正により、従業員数が51人以上の企業において、週20時間以上働く一定の短時間労働者も原則として社会保険の対象となります。
この変更の背景には、日本社会全体で進む「少子高齢化」と「働き方の多様化」があります。特に非正規雇用の増加は長年の課題であり、非正規で働く人々が老後の生活に不安を抱える要因となっていました。政府は、こうした格差を是正するために、段階的に社会保険の対象範囲を広げてきました。今回の改正もその一環であり、「同一労働同一賃金」に近づける政策として位置づけられています。
企業にとっては新たな対応が求められることになります。これまで対象外とされていた従業員についても、加入要件に該当していないかどうかを再確認する必要があり、体制の見直しや従業員への説明も不可欠です。一方で、従業員にとっては保障が手厚くなるメリットがある一方、手取り収入の減少などへの懸念もあります。
このように、制度改正の背景には社会的な要請があるものの、実務レベルでは企業と従業員双方に影響が及ぶため、十分な準備と周知が必要不可欠です。
対象者の判断基準は？5つの要件を正確に把握する
2024年10月からの社会保険適用拡大により、特に注目されているのが「週20時間以上働く短時間労働者」が新たに対象となることです。ただし、加入にはいくつかの要件があり、すべてを満たしている場合に限り、加入義務が生じます。
具体的には以下の5つの要件が定められています：
- 週の所定労働時間が20時間以上
- 賃金月額が88,000円以上
- 雇用期間が2か月を超えて見込まれる
- 学生ではないこと（夜間・通信・定時制を除く）
- 従業員数が51人以上の事業所に所属している
これらの要件をすべて満たしている場合、パートやアルバイトであっても社会保険に加入しなければならなくなります。特に、週20時間以上という労働時間は、以前の30時間基準よりもハードルが低いため、より多くの短時間労働者が対象になります。
企業が注意すべきなのは、「勤務時間が変動しやすい従業員」をどのように扱うかです。契約上は週20時間未満でも、実際には週ごとに超えているようなケースでは、将来的に「実態として20時間超勤務が継続していた」とみなされ、加入漏れと指摘されるリスクもあります。
したがって、契約書の管理、勤怠データの精査、従業員との継続的なコミュニケーションを通じて、要件をクリアしているかどうかを正確に把握する体制を整えることが急務です。
企業に求められる対応とは？手続き・説明・記録管理
今回の適用拡大にともない、企業に求められる業務は格段に増えます。まず第一に行うべきは、社内にいる対象者の洗い出しです。既存の従業員が新たに適用要件に該当する可能性があるため、契約内容・勤務時間・賃金などのデータを一元的に管理し、条件に該当する人材を正しく把握する必要があります。
次に、該当する従業員への制度説明と同意の取得が不可欠です。保険料が控除されることに対して、従業員が不安や疑問を抱くことは避けられません。そのため、社会保険の仕組みや保障内容、将来的なメリットを丁寧に伝える必要があります。場合によっては、説明資料の配布や個別面談の実施も効果的です。
また、手続き業務の迅速な実施も重要です。加入義務が発生したにもかかわらず、手続きが遅れると、事後的に保険料を徴収されるなどのリスクが生じます。特に、加入日を過ぎてからの申請は、過去に遡って従業員本人にも保険料負担が生じるため、トラブルの原因にもなり得ます。
さらに、勤怠データの記録と管理体制の強化も求められます。社会保険の加入可否を判断する際、実労働時間や賃金額などの記録が根拠となるため、正確なデータ管理が不可欠です。紙ベースの勤怠表ではなく、クラウド型の勤怠管理システムなどを導入することで、ミスや手間を減らし、対応スピードを向上させることができます。
企業にとっては一時的に業務負荷が増えることになりますが、制度の趣旨を理解し、長期的な人材定着や働きやすい職場環境の整備につなげることで、結果として大きなプラスになるでしょう。
—————————————
お問い合わせ–株式会社ＥＰＣＳ沖縄
—————————————
４．月額賃金と社会保険の適用基準
4.1 月額88,000円の壁とは何か？その意味と誤解の多いポイント
社会保険の加入条件を判断する上で、「月額88,000円」という基準は、労働時間と並んで非常に重要な判断軸となります。この金額は、パートやアルバイトといった短時間労働者が社会保険に加入するかどうかを決める要素の一つで、企業側が見落としてはならないポイントです。
この88,000円という基準は、標準報酬月額の最も低い等級に相当し、健康保険や厚生年金保険の適用基準にもなっています。実際には、時給×労働時間で月給換算した額が88,000円以上かどうかで判断されます。つまり、時給1,100円で月80時間働いた場合、月収は88,000円となり、他の要件も満たせば社会保険の対象になります。
しかし、ここで注意したいのが「一時的な増収」では対象にならないという点です。例えば、たまたま繁忙期で月に90,000円稼いだとしても、それが継続的でない限り、社会保険の適用対象とはなりません。逆に言えば、月によって変動がありながらも、平均して88,000円以上が見込まれる働き方であれば、加入が必要になる可能性が高いということです。
この基準は「見込み額」で判断されるため、企業側は採用時や契約更新時にしっかりと勤務時間と給与水準を確認し、88,000円を超える可能性がある場合は、社会保険加入の対象として管理する必要があります。
適切な判断を怠ると、未加入が後から発覚し、企業が遡って保険料を徴収されるケースもあり得ます。賃金水準と合わせて、勤務時間や雇用期間も含めた「総合的な判断」が重要です。
4.2 賞与や臨時手当は含まれる？計算対象とされる賃金の範囲
社会保険の適用基準である「月額88,000円」には、どのような賃金が含まれるのでしょうか。この問いは、現場で社会保険の事務を行う担当者や人事担当にとって、日々の判断で非常に重要になります。
まず大前提として、この88,000円の基準は、「毎月定期的に支払われる報酬（固定給）」を対象としています。具体的には、基本給、役職手当、職務手当、通勤手当（一定額まで）などが含まれます。つまり、毎月決まって支払われるものが基準にカウントされるわけです。
一方で、賞与（ボーナス）や臨時手当などの「不定期に支払われる賃金」は、この判定には含まれません。たとえば、年に2回の賞与がある場合、それを月割りして加算することはありません。あくまで月々の定額収入だけが対象となるのです。
また、交通費についても注意が必要です。通勤手当が非課税枠を超えている場合、超過分は課税対象となり、標準報酬月額に含まれる可能性があります。そのため、固定的に支給される金額はすべてチェックすることが求められます。
さらに、残業代や休日出勤手当といった変動報酬は、継続的に支払われていれば「固定的賃金」に準じて扱われることがあります。月によって変動する金額であっても、ある程度の頻度で支給されている場合、社会保険の賃金算定に影響を与えることになるのです。
したがって、賃金の内訳を正しく把握し、どの項目が社会保険の判定基準に含まれるのかを明確にする必要があります。特に、給与体系が複雑な企業では、基本給と手当を正確に分類・管理し、社会保険の適用判断を誤らないようにすることが重要です。
企業としては、給与計算ソフトや人事管理システムなどを活用し、賃金の自動集計と分類ができる仕組みを整えることで、業務効率化とリスク回避の両立が可能になります。
５．週30時間を超えている従業員を社会保険に加入させないとどうなる？
5.1 未加入による法的リスクと企業が問われる責任
週30時間以上働いている従業員がいるにもかかわらず、社会保険に加入させていない場合、企業は重大な法的リスクを負うことになります。これは単なる手続きミスでは済まされず、最悪の場合、過去2年分の保険料の遡及徴収に加え、延滞金や加算金が課されることもあるからです。
厚生労働省や年金事務所は、定期的に企業へ調査を行い、保険加入状況を確認しています。調査で「加入義務があるのに加入させていなかった」という事実が発覚した場合、企業側には従業員負担分も含めた保険料の立替納付が求められることがあります。さらに、悪質なケースでは行政指導や企業名の公表といった措置が取られることもあり、企業の社会的信用を大きく損なう結果につながります。
また、未加入であることを従業員本人が後から知った場合、「本来得られたはずの医療給付や年金受給権が失われた」としてトラブルや訴訟に発展する可能性も否定できません。従業員からの信頼を損なうだけでなく、訴訟対応による金銭的・時間的コストも無視できないのです。
つまり、社会保険への加入義務を無視した結果として、企業は「金銭的リスク」「法的リスク」「信頼失墜リスク」の三重苦を背負うことになります。短期的には人件費の圧縮に見えるかもしれませんが、長期的には極めて高くつくリスクだと言えます。
5.2 過去に遡って保険料を徴収されるケースとは？
社会保険未加入の問題が後から発覚した場合、企業は原則として過去2年間に遡って保険料を支払う義務があります。この「遡及適用」は、年金事務所や健保組合が企業に対して実態調査を行った際、未加入者がいると判明した場合に適用されるものです。
たとえば、ある従業員が実際には週35時間勤務で2年以上働いていたにもかかわらず、企業が社会保険に加入させていなかったとします。年金事務所がその事実を確認した場合、企業には過去24か月分の健康保険料と厚生年金保険料の支払いが求められます。しかもその際には、従業員本人が支払うべき保険料分も、まずは企業が立て替えなければならず、あとから本人に請求する手間やトラブルが発生するリスクもあります。
また、単なる保険料の支払いにとどまらず、**延滞金（原則年14.6%）や加算金（最大10%）**といったペナルティが上乗せされることもあります。特に、悪質性があると判断された場合、ペナルティの対象範囲が拡大される可能性もあり、企業にとってのダメージは深刻です。
こうしたリスクを避けるためには、加入対象の可能性がある従業員について、日々の勤怠管理を徹底し、所定労働時間と実労働時間の乖離がないかを定期的に見直すことが重要です。
5.3 従業員からの信頼を損なうリスクもある
社会保険への加入漏れが判明した場合、それがたとえ悪意のないものであったとしても、従業員からの信頼を大きく損なう要因になります。多くの労働者は「社会保険に入っていることが当たり前」と認識しており、それが実は未加入だったと知った時のショックは計り知れません。
たとえば、病気で長期療養が必要になった際、本来ならば受けられるはずの傷病手当金が申請できなかったり、出産時に出産手当金や育児休業給付金を受け取れなかったりするケースが発生します。こうした保障の不在が明らかになることで、従業員の生活に深刻な影響を与えることになります。
また、老後に受け取れる年金額にも差が出るため、退職後に未加入であった事実が判明し、「なぜあのとき加入してくれなかったのか」と企業に対する怒りや不信が噴き出すことも珍しくありません。最悪の場合、SNSなどで企業名が拡散され、レピュテーションリスクにもつながります。
企業が従業員の将来に責任を持つという視点を忘れず、社会保険の加入漏れを未然に防ぐ姿勢が、信頼される組織作りには不可欠です。
６．週30時間を超えたり超えなかったりする従業員の社会保険料の計算方法
6.1 厚生年金保険料の仕組みと計算の基礎
厚生年金保険料は、従業員と企業がそれぞれ半分ずつ負担する制度です。毎月の給与や賞与を基に「標準報酬月額」が定められ、その等級に応じた保険料が算出されます。例えば、月収が220,000円の場合、標準報酬月額も220,000円となり、これに令和6年度の厚生年金保険料率18.3%を乗じた金額（約40,260円）が保険料となります。そのうち半分、約20,130円が従業員負担、残りを会社が負担します。
ここで重要なのは、週30時間を超えたり超えなかったりする不安定な勤務形態であっても、一度加入対象と判断されれば、その時点から保険料が発生するということです。仮に翌月に30時間を下回ったとしても、退職や勤務条件変更などの明確な非該当理由がなければ、厚生年金の資格は継続されます。
また、報酬が変動して等級がずれるような場合は、「随時改定（報酬月額変更届）」の提出が必要になります。企業は、該当従業員の給与の変動を正確に把握し、保険料の過不足が生じないよう、日々の勤怠・給与データの管理を徹底することが求められます。
6.2 健康保険料の計算と保険者による違い
健康保険料も標準報酬月額に基づいて計算されますが、厚生年金との違いは「保険者によって料率が異なる」点です。たとえば、全国健康保険協会（協会けんぽ）と、企業が運営する健康保険組合（健保組合）では、それぞれ独自に保険料率が設定されています。令和6年度の東京都協会けんぽの健康保険料率は約10%前後で、企業と従業員がこれを折半します。
給与220,000円の従業員が協会けんぽに加入している場合、月額の健康保険料はおよそ22,000円。そのうち11,000円が従業員負担となり、毎月の給与から天引きされます。企業も同額を負担する必要があります。
ここでも、30時間を「超えたり超えなかったり」する勤務者に対しては、加入の継続か脱退かの判断を慎重に行う必要があります。一度加入させた以上、短期間の勤務時間減少では資格喪失にならず、翌月以降も保険料が継続的に発生するためです。
特に注意すべきは、保険料率の更新や報酬の変動によって生じる差額です。保険者のWebサイトや通知を定期的に確認し、最新の料率を反映させることが正確な給与計算には不可欠です。
6.3 介護保険料の適用対象と年齢による負担の違い
介護保険料は、健康保険と連動して徴収される追加保険料で、40歳以上65歳未満の被保険者が対象となります。この保険料も企業と従業員が折半で支払い、料率は保険者ごとに異なりますが、おおよそ1.8〜2.0%が一般的です。
たとえば、月収220,000円の従業員が40歳を迎えた場合、健康保険料に加えて約4,400円の介護保険料が上乗せされます。そのうち2,200円は従業員が、残りは企業が負担する形となります。
30時間を超える働き方で社会保険の加入対象になった従業員が40歳を迎えた場合、介護保険料の徴収が始まります。したがって、従業員の年齢管理も重要な業務の一つとなります。給与システムには、誕生日をトリガーに自動で介護保険料を追加する設定が必要です。
逆に、勤務時間が減少して非加入となった場合や、65歳を迎えた場合には、介護保険料の徴収は停止されます。この切り替えのタイミングを見誤ると、従業員に対して過剰徴収が発生するリスクがあるため、定期的な保険情報の見直しが欠かせません。
6.4 雇用保険料との違いと給与からの控除方法
雇用保険料は、社会保険とは別の制度ですが、給与からの控除という点では共通しています。こちらは労働時間ではなく「31日以上の雇用見込みがあり、かつ週20時間以上働く」ことが加入の要件です。つまり、30時間未満であっても、20時間を超えていれば雇用保険には加入しなければなりません。
雇用保険の保険料率は事業の種類によって異なりますが、一般的な企業では0.9%程度（労働者負担分0.6%、事業主負担分0.3%）が目安です。月収220,000円の場合、1,980円が保険料となり、従業員から1,320円、企業が660円を負担します。
社会保険との大きな違いは、給与が変動しても等級による調整がない点です。雇用保険料は毎月の支給額に応じて自動的に変動するため、控除処理としては比較的シンプルです。
ただし、離職時には「離職票の発行」や「雇用保険資格喪失手続き」が必要になるため、加入・喪失の管理を誤ると失業手当の受給トラブルにつながる恐れがあります。企業は、社会保険と雇用保険の対象基準の違いを明確に区別し、勤務時間や雇用期間、年齢などの条件を総合的に管理する体制を整えることが求められます。
７．週30時間を超えたり超えなかったりする従業員を雇う企業がするべき対応
7.1 労働時間の適切な管理と記録
週30時間を超えたり超えなかったりする働き方をしている従業員がいる場合、企業としてまず取り組むべきは「正確な労働時間の把握と記録」です。社会保険の加入要否を判断する上で、勤務時間の管理は最も重要な要素です。曖昧な把握や記録ミスがあると、加入基準を超えていたにもかかわらず未加入だったという事態を招きかねません。
特に、所定労働時間と実労働時間の乖離がある場合には、実態に応じた見直しが必要です。タイムカード、シフト表、勤怠管理システムなどを用いて、週単位・月単位の平均労働時間を把握できるようにしておくことが不可欠です。また、変動のある働き方をしている従業員については、突発的な勤務延長が常態化していないかを定期的に確認し、必要に応じて雇用契約や勤務体系の見直しを検討することも求められます。
「30時間を超えたら加入」といったシンプルな判断ではなく、「継続的に30時間以上働いているか」「雇用契約上どうなっているか」など、多角的な視点での労務管理が求められます。
7.2 社会保険の加入対象となる従業員がいるかの確認
企業は、社会保険への加入義務がある従業員を正確に把握する責任を負っています。特に、パートやアルバイトなどの非正規労働者に対しては、勤務形態や賃金額、雇用期間などを総合的に評価し、法定基準に照らして対象かどうかを判断する必要があります。
対象かどうかを判断する主な基準は以下の通りです：
- 週の所定労働時間が30時間以上（または正社員の4分の3以上）
- 所定内賃金が月88,000円以上
- 雇用契約の期間が2か月を超える見込み
- 学生ではない（除外対象）
これらの基準は、厚生年金と健康保険に共通しており、いずれも満たすことで社会保険の加入対象となります。企業は採用時点でのヒアリングや雇用契約書の確認だけでなく、勤務が始まった後の実労働時間や賃金の実績に基づいて、再評価を行う仕組みを整えておく必要があります。
また、従業員数の変化により社会保険の適用義務が拡大する可能性もあるため、組織全体の労働構成を定期的にチェックすることも重要です。
7.3 社内への周知と従業員の意思確認
社会保険の適用拡大や法改正が続く中、制度の内容を正しく理解していない従業員も少なくありません。そのため、企業は制度の仕組み、加入することのメリット・デメリット、保険料の内訳や控除のタイミングなどについて、従業員に丁寧に説明する責任があります。
例えば、「社会保険に加入すると手取りが減るから入りたくない」といった声も聞かれますが、実際には医療保障や年金の増加、将来的な給付金の対象になるなど、加入によるメリットは非常に大きいものです。こうした情報を正確に伝えることで、従業員の理解を深め、納得の上での加入手続きにつなげることができます。
特に、勤務時間が30時間前後で変動しやすい従業員には、「加入の判断は継続的な勤務実態に基づく」ということを周知し、今後の働き方に影響が出る可能性があることを事前に説明しておくことが望まれます。
説明会の開催、資料の配布、個別面談などを通じて、従業員としっかりコミュニケーションを取り、合意形成を行うことが、不要なトラブルの回避にもつながります。
7.4 社会保険加入の手続きと実務フロー
社会保険への加入が必要と判断された場合、企業は速やかに手続きを行わなければなりません。加入が遅れた場合、事後的な保険料の徴収や行政指導の対象となるリスクがあります。したがって、実務担当者は正確な手続きの流れを把握しておく必要があります。
加入の基本的な手続きフローは以下の通りです：
- 所定の被保険者資格取得届を作成
- 年金事務所や健康保険組合への提出（電子申請が推奨）
- 保険証の発行および従業員への交付
- 給与システムへの保険料控除設定
- 保険料の支払いと納付処理
加えて、従業員が40歳以上であれば介護保険料の控除も必要となります。これらの処理は、従業員1人ごとに異なるケースが多いため、担当者には丁寧かつスピーディな対応が求められます。
また、加入手続き後も、契約内容や勤務実態に変化があった場合には、速やかに「資格喪失届」や「報酬月額変更届」などを提出し、制度運用上の適正を保つことが重要です。
【監修者】
追立龍祐（Ryusuke Oitate） 社会保険労務士 沖縄県社会保険労務士会理事
社会保険労務士法人ＥＯＳ沖縄支店長 株式会社ＥＰＣＳ沖縄 社会保険事業責任者
—————————————
お問い合わせ–株式会社ＥＰＣＳ沖縄
—————————————